El Supremo desestima el recurso del Gobierno de Murcia contra el Plan Hidrológico del Tajo.
El canal del trasvase en una imagen de archivo.
Nuevo revés a los intereses trasvasistas en los tribunales. El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso interpuesto por el Gobierno de la Región de Murcia contra el real decreto 35/2023 que revisa los planes hidrológicos de, entre otros, el Tajo y el Segura, con el objetivo de revertir el primero de ellos para evitar recortes en el agua trasvasable.
La sentencia del Supremo, a la que EFE ha tenido acceso este viernes, ha rechazado la demanda interpuesta por el Gobierno murciano en abril de 2023 contra el real decreto que fijaba los nuevos planes hidrológicos.
La demanda se formalizó en febrero de 2024, cuando el portavoz del Gobierno de Murcia, Marcos Ortuño, explicó que el nuevo plan hidrológico del Tajo contemplado en ese real decreto conllevaba una reducción del trasvase de agua al Segura "que puede alcanzar 100 hectómetros cúbicos al año", y ello sin ofrecer ninguna "alternativa viable o realista" para sustituir esa agua.
No es esta la opinión de Castilla-La Mancha, quien ha pedido la aplicación de la nueva normativa, aunque el gobierno de Sánchez lo está demorando más de la cuenta, por lo que el gobierno de Page se plantea pedir la ejecución de las sentencias que avalan esta reducción para aumentar los caudales ecológicos del Tajo.
El portavoz murciano, Ortuño, argumentó entonces que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico actuaba "con arbitrariedad" en la elaboración de esos documentos, que fueron aprobados en enero de 2023 "sin informes técnicos" e "ignorando deliberadamente" la existencia del trasvase Tajo-Segura.
Según el portavoz del Ejecutivo regional, el nuevo plan del Tajo no tuvo en cuenta las consecuencias sociales y económicas que se derivarán de la merma de aportaciones de agua a través del trasvase.
Ahora los servicios jurídicos del Gobierno de Murcia estudian el pronunciamiento del Tribunal Supremo, según fuentes del Ejecutivo regional, que insisten en su razonamiento de siempre:que una reducción de los trasvases perjudica gravemente a la comunidad y al Levante español".
Los ribereños celebran la sentencia del Supremo
La Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía ha celebrado que el Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de la Región de Murcia contra el Plan Hidrológico del Tajo, e el que se recogen los caudales ecológicos.
“El PP y Vox deberían de dejar ya de utilizar las instituciones y acatar las sentencias del Tribunal Supremo que obligan a instaurar caudales ecológicos en el río Tajo. Y aquí el Gobierno de España tiene otra razón, otro aval más, para no tener que esperar, para que inmediatamente cumplan con los caudales ecológicos”, ha señalado en nota de prensa el presidente de los municipios ribereños, Borja Castro.
La sentencia, según los ribereños, recuerda que el caudal ecológico no es un uso del agua, sino una condición que vincula al sistema de explotación, y que el plan del Tajo fija un escalonamiento en tres pasos, aunque el valor plenamente ecológico es el del tercer escalón, previsto para 2027, de forma que los dos anteriores funcionan como "medidas de coordinación" mientras se despliegan recursos alternativos en la cuenca receptora.
Para los ribereños, el fallo aporta tres certezas: seguridad jurídica, un calendario claro para culminar la implantación de caudales en el eje del Tajo y una coherencia normativa que obliga a ajustar el régimen del trasvase a los planes vigentes.
“Esta sentencia nos vuelve a dar la razón: proteger el Tajo es compatible con una gestión responsable del agua en todo el país. Lo que no es compatible es forzar las instituciones contra el interés general o demorar lo que ya es ley y jurisprudencia”, ha señalado Castro.
Page tacha de "insulto" que la Comunidad Valenciana diga que "tenemos el grifo abierto".
Page pide una reunión con la ministra para hablar de la gestión del Tajo
